Hodnotenie analýzy prostredia na tvorbu ZS

1. Študenti: Pavol Boďo, Michal Ďurdina
   Názov systému: HUGIN
   Hodnotenie: prezentácia/dokument - 4/11
   Poznámky k hodnoteniu:
   • prezentácia na veľmi dobrej úrovni, malá výhrada k spôsobu prezentovania reprezentácie a príkladov - bolo to trochu chaotické
   • analýza ako taká je na veľmi slušnej úrovni, zopár preklepov (bolo by dobré opraviť)
   • na str. 4 sa nachádzajú dva vzorce (celková_cena) s rovnakou ľavou stranou a rôznou pravou stranou, zrejme preklep
   • pri hodnotení chýba informácia o maxime

2. Študenti: Zdeno Kubo, Gabriel Pap
   Názov systému: ESIE and Logic-Line: Expert System Shell and AI Retrieval/Correlation Tool
   Hodnotenie: prezentácia/dokument - 2/7
   Poznámky k hodnoteniu:
   • prezentácia na priemernej úrovni, žiadalo by sa viac pripraviť, najmä v súvislosti s opisom vytvorenej bázy znalostí
   • dokument je celkovo spracovaný na dosť slabej úrovni
   • chýba (stručné) vovedenie do problematiky
   • chýbajú čísla strán, niekoľko pravopisných chýb
   • povrchné vysvetlenie inferenčného mechanizmu
   • chýba podrobnejší opis vytvorenej bázy znalostí (pojmy, s ktorými sa pracuje, množina riešení, štruktúry, vzťahy medzi pojmami, možnosti dopĺňania); ani v báze znalostí nie sú žiadne komentáre
   • riešenie, kedy po zapornej odpovedi na viaceré dopyty skončí vykonávanie chybovou hláškou nemôže byť akceptovateľné
   • napriek uvedeným nedostatkom oceňujeme vytvorenie pomerne rozsiahlej bázy znalostí

3. Študent: Stanislav Poljovka
   Názov systému: XpertRule KBS, zdroj: Attar Software Ltd.
   Hodnotenie: prezentácia/dokument - 2/8
   Poznámky k hodnoteniu:
   • prezentácia priemerná, mohla byť viac pripravená - z pohľadu použitia jednotlivých formalizmov reprezentácie znalostí (aspoň preklad anglického príkladu)
   • dosť povrchný opis jednotlivých spôsobov reprezentácie znalostí (napr. rozhodovacie stromy, pravdivostné tabuľky, mapa štruktúr) - asi by to veľa čitateľov (okrem tých čo so systémom už pracujú) nepochopilo
   • tiež chýba vyjadrenie k použitiu jednotlivých spôsobov reprezentácie znalostí
   • v časti 3 sa hovorí: "budeme prezentovať použitie XPertRule...", ale žiadne použitie tam opísané nie je
   • zopár preklepov a iných chýb

4. Študenti: Zoltán Varga, Szabolcs Molnár
   Názov systému: Jess
   Hodnotenie: prezentácia/dokument - 4/11
   Poznámky k hodnoteniu:
   • prezentácia na slušnej úrovni
   • dokument je na veľmi dobrej úrvovni, s výhradou chýb a preklepov (bolo by dobré ich vo finálnej verzii opraviť - poskytnem mnou opoznámkovaný text)
   • chýba zhodnotenie z pohľadu použitia systému Jess - typy problémov

5. Študent: Marián Bobrík
   Názov systému: Grass
   Hodnotenie: prezentácia/dokument - 2/5
   Poznámky k hodnoteniu:
   • prezentácia priemerná, mohla byť viac pripravená
   • dokument veľmi slabý
   • formálna stránka nevyhovujúca - to nemala byť esej, chýba štruktúra, čísla strán, predmet, meno, zopár preklepov a iných chýb
   • inferenčný mechanizmus systému Grass nie je vlastne opísaný
   • celé je to dosť povrchné
   • nenachádza sa tu navrhnutá báza znalostí (nemáme čo posudzovať)
   • samozrejme za nedostatky systému vás nikto nehodnotí, ale zodpovednosť za výber ostáva na vás a je jedným z nedostatkov (hoci v porovnaní s vyššie uvedenými, nie rozhodujúci)